Si, así he querido titular este artículo, porque parece ser que para la abogada del Estado, Hacienda NO somos todos, o sea, hacienda SÍ somos todos MENOS la infanta Cristina, es decir, ella tiene otro régimen, otra Hacienda propia, o a ella no la afecta ... ¿ es que nos quieren tomar por tontos a los españoles? ... ¿ es que nos quieren tomar el pelo a todos los contribuyentes?
Es una VERGUENZA abochornante que esta abogada del Estado, la que debiera mirar y velar por los intereses generales y públicos de todos los españoles y por la hacienda pública, haya dicho en el primer día de juicio, que aquel lema que siempre publicitó el Ministerio de Hacienda donde se viene diciendo aquello de que .."Hacienda somos todos" ... pues vá esta tía y dice que nó, que esa frase es SOLO un slogan publicitario y que no se puede aplicar al derecho ... os lo podéis imaginar? ... pero qué provocación es esa? ... y esa señora es abogada del Estado español? ... y el fiscal se queda tan tranquilo porque encima este señor, en vez de acusar, se dedica a DEFENDER lo indefendible, es decir, se dedica a defender a quien tiene que acusar de 2 supuestos delitos contra la hacienda pública.
Es increible pero, ¿ Qué pensarán sus compañeros? ... y los abogados y colegas de y en toda España? ... y en el extranjero? ... qué pensarán de lo que ha dicho esta tía en el juicio, poniendo en ridículo al Ministerio de Hacienda? ... Esto solo pasa en España ... es increible ... Entonces, cuando D. Juan Carlos dijo en aquellas navidades aquello de ... "la Justicia es igual para todos" ...¿ También era un eslogan publicitario? ... no aplicable al derecho? ... también era una cosa "fictícia"?
La verguenza y bochorno judicial de este pais lo estamos comprobando en este juicio con ese fiscal que NO ACUSA y con esa abogada del Estado que NO DEFIENDE al Estado, que no defiende a los españoles que pagamos impuestos y que les pagamos el sueldo, la verguenza de esa abogacía y el malestar general del pueblo llano que vé y comprueba que la Justicia, NO es igual para todos ... y encima piden aplicar a la infanta la doctrina Botín, un invento censurado por los tribunales y ademas sustituida por la doctrina Atutxa o Atucha.
¿ Pero desde cuando y en qué país se ha visto que un fiscal defienda a un imputado o acusado? ... dónde se ha visto eso? ...otra cosa es que no acuse o se abstenga ...... por cierto, yo también estoy de acuerdo en que deben declarar su padre y su hermano ... y alguno mas de la Casa Real, dónde siempre se ha tenido conocimiento de este tema, según ha salido publicado en prensa y televisión ... y quienes no lo supieron parar a tiempo, ahora están pagando las consecuencias, por no hablar del "marrón" que le han dejado al Rey Felipe VI ... y cómo nó, con la consiguiente mancha para la Corona española y todo lo que representa.
No me voy a extender mas, solo quiero finalizar expresando que siento verguenza ajena por tener que pagar de nuestros impuestos a estos cargos judiciales que ni nos defienden ni nos representan ... y espero que esta situación se resuelva con ejemplaridad, con credibilidad y por el bien del Derecho universal ... y por eso, también pido la destitución y cese de ese fiscal y de esa abogada para este juicio, donde por lo que han demostrado, hay acusados de primera y acusados de segunda.
Saludos desde Santander.
No hay comentarios:
Publicar un comentario